Управляющий партнер МКА «ЮрСити» и адвокат Виктория Шакина рассказала о том, как взыскать алименты на ребенка с бывшего супруга

Действительно, суды крайне редко выносят решения о взыскании алиментов в размере большем, чем один прожиточный минимум на ребенка в месяц. Тем не менее, тенденции развития судебной практики последних лет показывают, что взыскать алименты в достойном размере возможно.

Хочу поделиться с вами двумя судебными актами, которые мы успешно завершили в этом году. На их основе можно выделить те факторы, которые помогают добиться положительного результата и могут использоваться в качестве руководства к действию в таких спорах, когда ответчик не трудоустроен, официального дохода у него нет, но объективно мы понимаем, что фактически он ведет высокий уровень жизни.

Итак, что же можно сделать для того, чтобы убедить суд отойти от общих правил о размере взыскиваемых алиментов (1 или 0,5 прожиточных минимума) и сохранить ребенку, насколько это возможно, привычный для него уровень жизни.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, исходя из своего опыта, могу сказать, что для того, чтобы взыскать алименты на ребенка в твердой денежной сумме в высоком размере, необходимо доказать суду, что родитель, с которого подлежат взысканию алименты на содержание ребенка (как правило, отец), имеет высокий уровень дохода (из официальных и незарегистрированных источников) как в настоящее время, так и ранее, в период брака/совместного проживания с его матерью, что позволило ему создать высокий уровень обеспечения ребенка в прошлом, который следует поддерживать в дальнейшем.

Таким образом, можно выделить 3 главных обстоятельства, которые нужно доказать для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в высоком размере:

1. Прежний высокий уровень жизни ребенка

Важное обстоятельство, о котором часто забывают – это высокий уровень содержания и обеспеченности ребенка, который уже был ранее создан родителем, обязанным уплачивать алименты, во время брака или совместного проживания родителей.

Если родители не жили вместе, но алименты уплачивались отцом в добровольном порядке, суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Важно внимательно относиться к переводам денежных средств на содержание ребенка в добровольном порядке: часто суды берут за основу будущего размера алиментов именно ту сумму, которую ранее переводил ответчик на содержание ребенка, обосновывая это тем, что он был согласен нести расходы в данном объеме. В связи с этим, если переводы составляли большие суммы, то можно самим приобщить их к делу; но, если суммы не были крупными, стоит подумать.

Суд оценивает доход обоих родителей, но прежде всего – доход родителя, с которого подлежат взысканию алименты, и в каком размере он обеспечивал содержание ребенка.

Уровень обеспечения ребенка можно проследить с самого момента рождения – в частности, был он рожден в России или за рубежом, в частной клинике или государственном учреждении здравоохранения. За некоторыми детьми с детства ухаживает няня, им дается образование на дому; дети могут обучаться в общеобразовательной школе, а могут – в частной гимназии, лицее, пансионате. Все это показывает, что родители создают для ребенка определенный уровень жизни, к которому он привыкает, и резкое ухудшение уровня обеспечения неизбежно становится для ребенка стрессом, которого следует избежать в интересах ребенка. В этом и заключается цель взыскания достойных алиментов: обеспечить не просто выживание ребенка, а поддержать уже сложившийся уровень содержания, позаботиться о его будущем и возможностях.

Доказать прежний уровень жизни ребенка в семье можно не только с помощью письменных документов, но и показаний свидетелей: членов семьи или близких друзей. В моей практике, в одном из дел мы допросили в судебном заседании сестру матери ребенка, которая пояснила суду, что отец дарил сыну дорогие подарки; семья могла по несколько месяцев жить в Испании; в остальное время, с детства ребенок привык жить в просторном коттедже в Подмосковье с собственной территорией, но после распада семьи матери с сыном пришлось на первое время переехать в квартиру в Москве, из-за чего у ребенка значительно ухудшилось моральное и физическое состояние, поскольку он не привык к замкнутому пространству, и матери пришлось арендовать жилой дом, но уже за собственные средства. Все это было учтено судом.

2. Высокий уровень жизни ребенка в настоящее время

Высокий уровень обеспеченности ребенка должен не только существовать в прошлом, но и поддерживаться в настоящем, насколько это возможно.

Это факт подтверждается документальными расходами на ребенка. В суд лучше предоставить все расходы на содержание ребенка за период после начала раздельного проживания родителей за 1 год до начала судебного разбирательства, и продолжать вести подсчет в период рассмотрения дела в суде, если возникнет необходимость уточнения иска.

Кроме того, суд оценивает уровень дохода родителя, с которым проживает ребенок, чтобы видеть, за счет каких средств в настоящее время поддерживается созданный ранее высокий уровень жизни.

В нашей практике по таким проектам команда «ЮрСити» предоставляет суду детализированный расчет расходов на содержание ребенка, который тщательным образом собирает, анализирует, систематизирует и включает расходы по категориям, в частности:

• Текущие расходы:
  • на основное образование в школе, лицее, гимназии, пансионате, содержание в детском саду
  • на дополнительные образование, курсы, кружки, репетиторов
  • на оплату услуг няни
  • на лечение, здравоохранение
  • на спорт, секции, тренировки, фитнес-клуб
  • на приобретение одежды
  • на игрушки
  • на досуг, развлекательные мероприятия
  • на празднование дня рождения
  • на отдых на море, путешествия
  • на питание и продукты

• Иные расходы, необходимые для обеспечения нормальных условий проживания и развития ребенка:
  • уплата налога и оплата содержания или аренды квартиры, жилого дома, в котором ребенок проживает
  • поддержание в надлежащем состоянии имущества несовершеннолетнего, необходимого для создания нормальных условий его жизни

Важно не забывать, что исходя из равенства обязанностей родителей по содержанию детей, суд будет взыскивать с ответчика половину рассчитанной суммы всех расходов на ребенка в месяц, поэтому и требования сразу формируются как правило исходя из этого.

3. Высокий уровень дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, и наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам

Третье и самое сложное обстоятельство, которое важно обосновать: это высокий уровень жизни ответчика при отсутствии официальных доходов, часто – даже роскошный.

Для этого необходимо собирать по крупицам и представлять в суд факты из разных сфер жизни ответчика.

В результате полученной в ответ судебные запросы информации объем гражданского дела в суде может составлять несколько томов. В последнем моем деле их было 4. Всё это необходимо тщательно проанализировать, вычленить самые яркие факты, подтверждающие высокий доход ответчика, и представить их суду в виде цельной картины.

Приведу 10 основных примеров важных фактических обстоятельств из моей практики, которые позволили нам подтвердить высокий уровень доходов ответчика:

1) Фактический источник доходов ответчика: например, неофициальное руководство бизнесом, компаниями, которые юридически зарегистрированы на аффилированных с ответчиком лиц (члены семьи, друзья, партнеры по бизнесу).

Интересно, что в одном из наших дел ответчик был одним из фактических собственников бизнеса по разработке каменноугольных месторождений. Для того, чтобы подтвердить это, мы показали суду, что согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем угольной компании и ее генеральным директором был человек, с которым ответчика связывает многолетняя дружба, что было подтверждено приложенными фото из Инстаграма (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией на территории России) ответчика, видео, которые он отправлял матери ребенка в WhatsApp. Всё это мы подробно изложили в письменных пояснениях, приобщили флеш-носитель и еще раз представили на обозрение суда при исследовании письменных материалов дела перед вынесением решения.

2) Движение средств по банковским счетам ответчика: внесение денежных средств крупными суммами наличными через АТМ или банковскими переводами с других карт.

Важно обращать внимание на назначение переводов. Так, например, в одном из наших дел ответчик являлся музыкантом, выступал на концертах, но не был зарегистрирован в качестве ИП или самозанятого. Подтвердить не только его профессиональную деятельность, но и размер гонорара за один концерт, нам удалось именно с помощью выписки из банка с указанием назначений переводов денежных средств на его счет от третьих лиц.

3) Инвестиционная деятельность ответчика: наличие у него брокерских счетов, заключение им договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, об оказании услуг на финансовом рынке, наличие счетов в иностранной валюте, покупка ценных бумаг с перечислением самых известных российских и зарубежных компаний.

Так, в одном кейсе из нашей практики мы обратили внимание суда на то, что ответчик покупал ценные бумаги и получал дивиденды от таких крупных компаний как «Tiffany & Co.», «United Airlines», «BMW», «PayPal», «FinEx», «Intel», «Башнефть», «Газпромнефть», «Лукойл», «Тинькофф Золото БПИФ», «ВТБ», «Сбербанк», «Аэрофлот», «ПИК», «Яндекс».

4) Высокий уровень расходов ответчика при отсутствии официального дохода.

В выписках из банков о движении денежных средств по счетам ответчика можно найти много интересного. Не только то, какие суммы ответчик получает и тратит в месяц и за год, но и то, как именно он их расходует.

В одном из наших дел мы обратили внимание суда на то, что ответчик оплачивает расходы в яхт-клубах «Shore House», «Галс»; ужинает в ресторанах «Пушкин», «Sixty», «Бостон», «Берег», «Рыба Мечты», «Ваниль»; занимается спортом в сети фитнес-клубов World Class («Кунцево»); для перелетов выбирает авиакомпанию «S7» и покупает авиабилеты в Дубай на сервисе «Мего.трэвэл»; покупает продукты в магазинах «Азбука Вкуса», «Глобус», «АШАН» на Рублёвском шоссе; приобретает для себя одежду премиум-класса, например, бренда «BOGNER» и т.д. Кроме того, в банковских выписках мы заметили, что отец ребенка регулярно делает ставки на спорт на букмекерах и тотализаторах, таких как «Фонбет». Все это было учтено и перечислено судом в мотивировочной части решения.

5) Представление о состоятельности, которое ответчик формирует в сознании ребенка: например, с помощью дорогостоящих подарков.

В моей практике мы обращали внимание суда на то, что ответчик демонстрирует сыну свой роскошный офис в «Москва-Сити» как предмет гордости, тем самым формируя в сознании сына впечатление о высоком уровне достатка отца.

6) Причина, по которой ответчик предпочитает скрывать свой официальный доход: наличие у него исполнительных производств и взысканий, желание снизить налоговое бремя.

7) Переписка с истцом, социальные сети, фото- и видеоматериалы

Недобросовестный плательщик алиментов может активно демонстрировать свой роскошный уровень жизни в социальных сетях, отправлять истцу фото и видео, как отдыхает за границей РФ, проводит время на яхтах, где живет, и так далее. Не стоит недооценивать доказательственную силу такой информации. Всё самое показательное лучше собрать и приобщить к делу, в виде флеш-носителя с видео, фотографий и письменных пояснений к ним.

Кроме того, в переписке с матерью ребенка можно зафиксировать, на какие именно расходы был согласен отец: например, если он компенсировал расходы на услуги няни, секции, празднование дня рождения ребенка.

8) Опыт работы ответчика: либо его отсутствие, либо непостоянство, частая смена мест работы, наличие периодов, в которые ответчик мог не работать годами.

9) Зарегистрированное на имя ответчика движимое и недвижимое имущество, его специфика.

10) Суммы налога, уплачиваемые ответчиком, виды налоговых агентов, их количество и специфика.

Чаще всего, в суде у ответчиков встречается ярко выраженная позиция, что факт отсутствия официального дохода фактически является их защитой, исходя из которого они уверены в том, что суд не взыщет алименты в большой сумме. Недобросовестные плательщики алиментов могут самоустраниться от представления доказательств в подтверждение своей позиции в суде, считая, что сама сложившаяся судебная практика «прикрывает», «подтверждает» их правоту, не позволит судьям вынести отличающееся от других решение. В то же время, сами ответчики иногда не готовы оплачивать алименты даже в самом минимальном размере, хотя бы 1 прожиточного минимума, и просят суд взыскать на содержание ребенка небольшие суммы вроде 10.000 рублей в месяц, несмотря на свои высокие доходы.

Тем не менее, в нашей практике нам неоднократно удалось получить решения судов о взыскании алиментов в размере нескольких прожиточных минимумов, с последующей индексацией, которые успешно исполняются отцами детей.

Несмотря на то, что сначала судьи при виде в иске заявленной суммы алиментов в размере 10-20 прожиточных минимумов могут относиться к стороне истца скептически, даже насмешливо, - это отношение можно переломить, преодолеть кропотливым трудом, направленным на постепенное убеждение суда в обоснованности заявленной суммы.